[Peinture, sculpture, vidéo...] Takashi Murakami

Moshi a écrit:

Hier, il y'a eu un petit report au journal de France 2 ou une fasciste de l'art criait au scandale et était toute fière de présentée sa pétition de merde et ses 5000 signatures...

ah ah j'ai vu

si jamais j'y vais, j'lui fais bouffer sa pétition

Nan mais c'est juste encore un débat entre vieilles rombières en serre tête qui s'enlisent dans leurs arguments fumeux et réfutables fingers in the nose. Par contre les anti-Murakami vont faire une manif' durant laquelle chacun devra apporter une oeuvre "maison" pour montrer que chacun peut faire de l'art contemporain. Et ça, ça peut être rigolo à mater ^^

sur ce coup là c'est vous que je trouve intolérant

ce midi sur canal+ il y avais un reportage sur ca justement
l'edition special
Et que bizarrement, ils crachent sur les exposants étranger, mais quand c'est des français, on y touche pas.

en même temps on s'en fout un peu, l'expo est lancée
et il y a deux ans l'expo de koons au final s'est avérée comme un succès, je ne doute pas de celle-ci
les colonnes de Buren (qui pourtant est un artiste bien de chez nous), l'expo TAG au Grand Palais..., sont aussi de beaux exemples de petits scandales artistiques qui ont été de jolis pétards mouillés
après ce sont toujours les mêmes qui polémiquent, leur histoire de l'art s'est arrêtée au 19° siècle
et puis n'oublions pas que c'est un truc très français que de râler, notamment pour tout ce qui touche au patrimoine français, essayez de faire quelque chose d'original ou de moderne dans Paris au niveau de l'architecture... vous allez voir si c'est facile
impossible de faire des choses à l'image de barcelone ou de berlin, nous vivons dans une image idyllique du passé, en tout cas "les vieux"...
et puis en rajoutant mon grain de sel, j'ai envie de répondre "à la bonne femme" qui gueule parce qu'elle ne veut pas qu'on lui impose ça, ben... "t'as qu'a pas y aller", l'entrée au château et l'expo sont payantes, on ne te met pas le couteau sous la gorge pour débourser ton argent et y mettre les pieds, et si tu veux faire vivre le château, qu'on le rénove sans que l'on te soutire tes économies indirectement via les impôts, et bien oublie ta petitesse d'esprit et laisse faire

Moi j'aime beaucoup l'idée que la folie grandiloquente et ultra dorée de Versailles rencontre la folie colorée de Murakami !
Et puis la France n'est la France que parce qu'elle est riche de cultures multiples.

A part pour le plaisir de polémiquer (comme on dit chez Disney...), je ne vois même pas pourquoi les journalistes donnent voix au chapitre à cette bonne femme emperlousée (apparemment, le serre-tête empêche la tête de grandir...), qui n'est rien du tout.

pour faire avancer un peu le débat, y'a un gonze qui sait y faire sur flickr !! ah ces viocs...

http://www.flickr.com/photos/ganymede2009/4972791123/in/photostream/

Ganymede2009 a écrit:

le problème spécifique de ces expositions à Versailles me gêne, car il n'est pas la manifestation d'une volonté d'ouverture de pensée mais celle, délibérée, de choquer et de provoquer au-delà de toute analyse, simplement pour entretenir un mouvement totalement factice basé sur un circuit fermé de copinages et d'argent pas toujours très propre.
Une vielle notion, maintenant ringarde au yeux de certains, celle de juste mesure basée sur l'harmonie, devrait permettre d'y voir plus clair.
Sur un autre plan, est-il raisonnable d'imposer ces objets à ceux qui viennent du monde entier admirer un moment particulier de l'histoire du monde, une expression incessamment copiée depuis le XVIIIe. Le touriste étranger, qui représente la majorité des visiteurs du château y est ici floué et méprisé, au profit de la satisfaction de l'ego surdimensionné d'un fonctionnaire qui se prend pour le roi.
Il faut faire très attention au mélange des genres: il conduit la plupart du temps au confusionnisme et à l'indifférenciation qui débouchent sur le chaos par abandon des repères.

je me suis permis de lui répondre, j'attends avec impatience sa réponse

et paf!

Belles paroles Milone, merci

Jolie réponse Milone ! On attend la suite du débat !

Ce qui me gêne le plus dans les arguments des anti, c'est quand ils avancent le fait que Murakami fait de l'art "commercial". Ils semblent oublier que les oeuvres qu'ils défendent avec tant de conviction étaient généralement des commandes, ce qui n'enlève rien à leur puissance ou quoique ce soit hein, mais ils oublient que les artistes de l'époque se battaient bec et ongles pour être admis à la cour et devenir les peintres "officiels". Si ça c'est pas une démarche commerciale...

je trouve les arguments des "pour" extrêmement limite aussi
il n'y a pas à être ni pour ,ni contre
chacun son avis c'est tout

oh putain j'ai trouvé le site !

http://www.versailles-mon-amour.fr/

Bande de con versaillais (d'extrême droite comme la souligné les journalistes de canal+). C'est une expos, c'est pas comme-ci les œuvres allé resté dans leurs cher château.

de toute façon le débat n'a pas lieu d'être, l expo est en place, ça commence dans 3 jours, peut etre meme qu'elle sera prolongée, a quoi bon tout ce battage? c'est juste le collectif "Versailles mon amour" qui se fait mousser une fois l'an devant les caméras

je pense être plutôt ouvert d'esprit chris et je ne pense pas être "limite"
ce qui me révolte ce sont justement les arguments des "contres", la façon dont certains font usage de méthodes vraiment limites dans ce cas ci
je pense que je n'ai pas besoin de te les détailler, tu dois être au courant, j'en suis sur
et même si répondre ne sert à rien étant donné que l'expo ne sera pas abandonnée, je n'ai aucune envie de rester inactif à "les regarder" dire et faire n'importe quoi, autant les confronter à leurs propres contradictions et leur faire prendre conscience de leur bêtise
mais je n'irais pas distribuer des tracts mensonger comme "ils" l'ont fait, je ne me rabaisserais pas à leur niveau

J'ai déposé un commentaire qui ne sera pas publier ^^

C'est bizarre vous ne parlez pas de cette magnifique interview de canal+ qui démontre très bien que vous êtes un groupe d'extrême droite assez sectaire. L'art à Versailles aux étranger "non" ! Mais au français "oui", comme la dernière exposition de Xavier Veilhan, en quoi est elle différente de Takashi Murakami. C'est de l'art moderne !

Et je met le lien ici pour bien montrer votre vrai visage :
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3355-c-edition-speciale.html?vid=375445

@Chris : je bosse pas si loin de Versailles et je bosse en billetterie. Donc les gens qui râlent contre cet expo, j'ai à faire à eux et je leur vend des billets. Et c'est les mêmes qui t'agitent un billet de 500€ sous le pif et qui s'offusquent quand tu le fais vérifier par la sécu en arguant que ce n'est "que 500€", mais où va la France ma bonne dame s'ils mettent du "manga" (c'est comme un gros mot, faut le dire avec un petit air dégouté) dans les couloirs de Versailles, c'est quoi son nom ? Murikama, Marikumu, enfin bref c'est imprononçable...et patatipatata. Accessoirement ces personnes ne te jetteront jamais un regard, parce que tu es derrière un guichet et que tu es là pour les "servir". Ca aurait pu être un horrible cliché, mais en fait non, c'est la réalité.
Après, on sait tous que c'est un débat stérile... et comme le dit si bien Siko n'a pas vraiment lieu d'être, puisque l'expo va avoir lieu.
Mais je préfèrerais mille fois quelqu'un qui dirait juste qu'il trouve ça moche finalement, Marumiku.

zazou a écrit:

Mais je préfèrerais mille fois quelqu'un qui dirait juste qu'il trouve ça moche finalement, Marumiku.

bien résumé

je parlais pas spécialement de toi
mais d'un tout
j'ai l'impression qu'on stigmatise ces gens là aussi facilement que eux stigmatisent le travail de murakami

et le problème c'est le chateau de versailles
a la limite pour moi c'est plus une erreur de lieu
ce "choc des générations" n'a pas vraiment d' intérêt à mon humble avis
ca n'apporte rien ni à l'un ni à l'autre

moi j'aurais plus vu un truc genre genre grand palais "welcome to murakami world" avec une mise en espace totale
enfin ,un truc comme ca

chris a écrit:

ce "choc des générations" n'a pas vraiment d' intérêt à mon humble avis
ca n'apporte rien ni à l'un ni à l'autre

Tu résumes bien ce que j'essaye d'articuler depuis deux jours!

oui je suis d'accords avec toi chris au sujet que c'est peut être un erreur de faire ces expos à versailles, comme tu dis il y a le grand palais et même "le 104 rue d’Aubervilliers, caprice républicain qui n’a jamais servi à rien" (y ont il déjà foutu les pieds ? pas sur le quartier est sans doute trop "populaire"... mais bon là n'est pas le sujet)
après je ne cherche pas à les stigmatiser, j'en fréquente quotidiennement à mon boulot, ils ont leurs bons côtés comme des mauvais, à l'image de tout le monde, mais c'est surtout leur attitude "extrême" pour un sujet qui ne l'est pas qui me met hors de moi, ce n'est qu'une expo de trois mois et quelques
le soucis c'est que ce genre d'attitude à tendance à se généraliser de plus en plus j'ai l'impression, et quelque soit le bord politique, culturel ou religieux.
et en face il y a peu de réactions, il n'y a pas grand monde pour contre balancer, j'ai lu je ne sais combien de journaux et blogs un tant soit peu "culturels ou instruits", les blogs des journaux... et on parle plus de l'opinion de cette (j'espère) minorité, et quasiment pas du tout d'avis positifs
j ai un peu l'impression que les médias ne font pas bien leur boulot, et surtout les médias sensés être un peu plus ouvert d'esprit que les autres

ben si les médias disent: y a un expo à Versailles, tout va bien, tout le monde est satisafait (sauf 10 connards), ben ça c'est pas médiatique, c'est plus rigolo d'interroger les 10 connards...
mais après bon, c'est les médias qui veulent ça...

les médias ne présentent pas l'expo justement, il parlent de la polémique
si il n'y avait pas eu de polémique, il n'auraient sans doute pas parlé de l'expo, ou en tout cas beaucoup moins

je suis d'accord avec ce que tu viens de dire, milone. Les médias parlent beaucoup plus de ce "conflit culturelle" que de l'exposition en elle même. Pour preuve avant de voir le reportage sur canal +, pendant les infos, il venait d'en parler pendant même pas 1 minute vite fais, et ils ont été quand même été obligé de parlé du conflit.

Au passage, le machin "versailles mon amour" (putain et dire que j'habite a coté de cette ville de bourges a majorité fasciste) ont prévu quand même de faire une manif.
On peut m'expliquer a quoi ca sert, vu que, comme l'as dit notre ami siko"de toute façon le débat n'a pas lieu d'être, l expo est en place, ça commence dans 3 jours ..." ?

Elgrande a écrit:

Au passage, le machin "versailles mon amour" (putain et dire que j'habite a coté de cette ville de bourges a majorité fasciste) ont prévu quand même de faire une manif.
On peut m'expliquer a quoi ca sert, vu que, comme l'as dit notre ami siko"de toute façon le débat n'a pas lieu d'être, l expo est en place, ça commence dans 3 jours ..." ?

A manifester son mécontentement, ça sert à ça une manif.
95% des manifestations ne modifient rien, elles actent le fait qu'une partie de la population est contre un évènement ou une décision...